No entanto, os tribunais administrativos adotam uma abordagem diferente em situações em que uma fatura em branco é emitida por um procurador nomeado. Nesse caso, não se pode presumir que o procurador esteja “se passando” pelo mandante, visto que ele ou ela foi formalmente nomeado. Em seu acórdão de 31 de janeiro de 2018, I FSK 444/16, o Supremo Tribunal Administrativo declarou que o artigo 108(1) da Lei do IVA pode ser aplicado quando um representante autorizado, agindo em nome e por conta do contribuinte, emite a chamada fatura em branco, independentemente de o contribuinte ter conhecimento dela.

Nesse caso, o emissor efetivo das faturas não era um terceiro em relação ao contribuinte e à sua empresa, mas sim uma entidade autorizada a emitir faturas. Um contribuinte ativo de IVA celebrou um contrato de prestação de serviços contábeis com um escritório de contabilidade. Ele também concedeu ao funcionário do escritório uma procuração para emitir faturas em seu nome. O contribuinte é responsável pela nota fiscal emitida pelo escritório de contabilidade caso seja outorgada procuração?

Na situação em que tal representante emite uma fatura em branco, o contribuinte (principal) será obrigado a pagar o valor do imposto devido resultante da fatura em branco . Na opinião dos tribunais administrativos, não se pode presumir que a falta de conhecimento do contribuinte sobre a emissão de uma fatura em branco por um representante nomeado exclui sanções nos termos do artigo 108.o da Lei do IVA. https://gaideskicontabilidade.com.br/escritorio-de-contabilidade-araucaria-parana-pr/